Прошедшие в воскресенье выборы еще долго будут обсуждаться в городском сообществе. И главный вопрос – почти тот же, что и был неделю и даже месяц назад: надо ли было идти на голосование?
Я на выборы хожу всегда, поэтому дилеммы у меня не было. В то же время я не волновался за судьбу врио губернатора Николая Меркушкина, ибо никто не сомневался в его безоговорочной победе. А как иначе? У Николая Ивановича не было реальных конкурентов, заметных промахов в работе губернатором, зато имелся мощный административный ресурс и целая армия заглядывающих в глаза единороссов. Кроме того, он по ментальности заметно отличается от прежнего руководителя области Владимира Артякова, которого чиновники между собой называли барином.
Не открою секрета, если скажу, что действующему губернатору легче переизбраться, чем новому политику попасть в это кресло. Свежий пример – с губернатором Кировской области Никитой Белых. Вроде бы оппозиционер, общается с откровенными антипутинцами, вызывался в Москву на допросы по уголовному делу, связанному с «Кировлесом». Да и область по социально-экономическим показателям так себе. Тем не менее Белых празднует победу.   
Справедливости ради надо отметить еще одну особенность. Оппозиционер, встроенный во власть, похож на пляжный голыш. Это еще камень, но уже не острый.

Сергей РОСТОВЦЕВ

Полностью материал читайте в печатном варианте «Вольного города»