В суде Автозаводского района рассмотрено уголовное дело так называемых вазовских несунов, а точнее везунов. Оно почему-то очень долго расследовалось в структурах МВД. Обычно так бывает, если в деле много эпизодов и нужно допросить (и не раз!) огромное количество свидетелей. А тут всего один эпизод, два обвиняемых, правда, свидетелей 27. Не исключено, что обвиняемых должно быть больше, но…

По версии следствия

Андрей Василенко на «МАНе» развозил различные грузы по городу, в том числе и на ВАЗ. У него был договор с фирмой «Самараавтодеталь». Преследуя корыстные цели, вступил в сговор с ранее знакомым Павлом Петровым. Они решили украсть матрицы и вставки к ним, словом, новые пресс-формы.
Петров на охраняемой территории ВАЗа должен был похитить товарно-материальные ценности, передать их Василенко, чтобы тот вывез за пределы завода. Они встретились возле корпуса № 22, положили в грузовик заготовки. Затем Андрей поехал дальше и загрузился официально – для «Самараавтодетали». Причем так сделали, чтобы заготовки не было видны.
На КПП-16 лишний груз охранники не заметили и спокойно выпустили «МАН». Но информация о готовящейся краже уже была у оперативников. Через 20 минут подельники встретились возле заправки на Обводном шоссе и стали перегружать украденное в серебристую иномарку Петрова. В этот момент их и задержали сотрудники уголовного розыска.
Оперативники вели видеосъемку, это принципиальный момент. Петров тогда сказал, что он попросил Василенко вывезти «кубики» с завода. Василенко это подтвердил и даже назвал сумму гонорара – 2 тысячи рублей. Позже работница заправки, которую попросили быть понятой при осмотре места происшествия, рассказала, что задержанные не отрицали сам факт хищения пресс-форм, а правоохранители на них не оказывали никакого давления. Дескать, всё было очевидно.
На ВАЗе потом провели инвентаризацию в цехе, нашли недостачу. Заодно оценили похищенное – почти 70 тысяч рублей с учетом НДС.
И что тут особенного, спросят некоторые читатели. На мой взгляд, практически ничего. Вот только задержали везунов 5 июня 2019 года. Значит, сколько расследовали это простое дело? Два с половиной года!

По версии обвиняемых

Петров и Василенко вину не признали ни в ходе следствия, ни в суде. Вот что рассказал Петров:
– Я работал на ВАЗе электриком по обслуживанию оборудования. С Василенко познакомился в конце мая в курилке. Примерно за полмесяца до задержания у Андрея сломалась машина, он попросил старую спецодежду. А 5 июня позвонил и сказал, что хочет вернуть ее. Мы договорились встретиться на заправке.
Я туда подъехал, Андрей отдал пакет со спецовкой, а заодно сказал, что у него есть железки. Где их взял, не пояснил. Я поднял две и понес к багажнику своего автомобиля, чтобы там лучше их рассмотреть. Тут появились какие-то люди, заявили, что мы задержаны по подозрению в хищении деталей.
Велась видеосъемка, на нас оказывали моральное давление. Говорили, если мы не подпишем документы, то уволят с работы. Я что-то подписывал, не читая, потому что был испуган...
И так далее. Кстати, Петров позже написал заявление и уволился с ВАЗа. В ходе судебного заседания прозвучало, что он теперь работает охранником тольяттинского завода автокомпонентов. Интересно, судимость ему не помешает сохранить должность? Или тоже придется увольняться?
А что Василенко? Там еще забавней, если брать во внимание его показания:
– Я ехал из Самары в Тольятти, по дороге на ВАЗ остановился в Зеленовке, поел. Доехал до АЗС, смотрю, в кустах лежат четыре одинаковых металлических предмета. Тяжелые! Я их решил взять. Вместе с ними заехал на территорию завода, там загрузился деталями и выехал обратно. До этого позвонил Петрову, чтобы вернуть спецовку. Договорились встретиться на заправке…
Вроде взрослые люди, неужели не могли придумать что-то другое? Мне это напоминает традиционную «отмазку» уголовников:
– Я потерпевшего ножом не бил, он сам несколько раз на лезвие прыгнул и сильно поранился…
Кстати, после случившегося Василенко отказали во въезде на территорию ВАЗа, что, наверное, отразилось на его заработках.
И еще три интересных факта. В ходе расследования выяснилось, что в тот день не работал ИДК (инспекционно-досмотровый комплекс), своего рода рентген, позволяющий видеть груз сквозь стенки.
Второй факт. В описи груза, который вез Василенко, вдруг возникло одно слово – «пресс-формы». Невооруженным глазом видно, что оно появилось потом: весь текст написан размашистым почерком, а это слово сжато, места на строчке было мало, и его пытались туда втиснуть. Но кто и когда? Эксперт подтвердил дописку, но на вопрос ответить не смог.
Документ хранился в специальной комнате, туда доступ имели якобы только три человека: начальник бюро управления безопасности производственных объектов и два кладовщика. Их проверяли даже на детекторе лжи, но ничего такого умная машина не выявила.
Третий факт. Было установлено, что местом нахождения описи груза интересовался инспектор службы собственной безопасности частного охранного предприятия, чьи сотрудники стояли на КПП. Вскоре после этого инспектор уволился. Его нашли и как минимум дважды допросили в качестве свидетеля. Бывший инспектор заявил, что та опись была сначала сдана на КПП-11 и доступ к ней имели несколько человек, включая четырех операторов.
Уголовный розыск, что называется, заходил и справа, и слева, но причастность охранников к краже доказать не смог. Остались, конечно, подозрения, но этого мало для настоящей оперативной разработки, ведь «вывозы» могли быть еще. Возможно, всё это и затянуло общее расследование уголовного дела.
В суде помощник прокурора Автозаводского района, поддерживавший государственное обвинение, подчеркнул, что Василенко и Петров совершили тайное хищение чужого имущества в составе группы и по предварительному сговору. А непризнание ими вины – способ защиты, и не более того. Суд согласился с доводами гособвинителя и вынес приговор – каждому по два года условно.

Сергей РУСОВ