Магазин «Центральный» расположен в пристрое к дому 67 по улице Чайкиной. Именно  жильцы этого дома, прозванного в народе Бухенвальдом, обратились в полицию и сообщили, что в одной из секций начали продавать спиртное на розлив. Причем на стеллаже появились 10-литровые бутыли с «огненной водой» и не на всех есть даже этикетки.
О новой «услуге» быстро прознали местные пьяницы и бомжи. Стали собираться компании «по интересам», что вызвало вполне естественную реакцию добропорядочных жителей дома. Три сотрудника полиции – оперуполномоченные отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений и участковый – прибыли в магазин, где всё увидели своими глазами: емкости с алкогольной жидкостью, открытую бутылку водки и мерный стаканчик. А еще – копию лицензии на реализацию алкогольной продукции, в которой было указано, что торговая точка представляет собой магазин, то есть продажа спиртного на розлив не предусмотрена.
Через некоторое время в помещение вошла женщина, представившись заместителем директора магазина. Во избежание провокаций один из оперативников включил диктофон, и правильно сделал. Вот основная часть их разговора.
Оперативник:
 – Нам поступило сообщение, что требуется помощь полиции.
Замдиректора:
 – И что?
 – Предоставьте лицензию. У вас написано: розничная продажа алкогольной продукции.
 – А мы что делаем? Мы продаем вино в бутылках.
– У вас осуществляется реализация водки на розлив.
 – Я не знаю, что она – продавец – сделала.
 – А отвечать будете как юридическое лицо.
 – Почему? Я ее не заставляла это делать.
 – Как вы отчитываетесь, если бутылка вскрыта?
 – Не знаю, как она отчитывается, я отчитываюсь нормально.
 – Можно товарно-транспортные накладные на алкогольную продукцию?
– Мне надо идти их искать.
– У вас нарушение федерального закона.
 – Понимаю, но я ее не заставляла это делать.
 – То есть на момент проверки у вас отсутствуют товарно-транспортные накладные?
 – А где вы видели, что они присутствуют?
 – Если накладных нет, мы изымаем алкогольную продукцию.
– Давайте ничего не будем изымать. Накладные в бухгалтерии.
 – Их нет здесь, на месте.
 – Можно как-то по-другому?
 – Как? На большие бутылки с алкоголем, что стоят в углу, накладные есть?
 – Нет. Давайте как-нибудь иначе решим вопрос: какие там штрафы?
 – Хорошие. Мы не можем закрыть глаза на это.
 – А вы скажите, что проверили и здесь всё нормально.
Прекратив беспредметный разговор, оперативники начали заполнять документы. Тогда замдиректора стала более откровенно просить, чтобы не изымали «алкогольку». Оперативник:
 – От вас необходимы товарно-транспортные накладные, подтверждающие легальность продукции.
Замдиректора:
 – Давайте не будем эти банки забирать, а?
 – Это самое важное!
 – Нам хотя бы оставите наименование изъятой водки?
 – На листочке для себя записывайте.
 – Ужас какой-то! Давайте «стекло» не будете брать, а?
– Как же мы можем не изъять?
 – Это винзавод… Мне плохо… Я обещаю, что с сегодняшнего дня не будет ничего. Меня только эта продукция беспокоит, «стекло». То, что здесь на розлив, это же другой вопрос? Правильно?
– Для вас – одним протоколом больше, одним меньше…
 – Давайте как-то иначе!
 – Как?
– Ну я не знаю… Вы сами скажите.
 – Мы ничего говорить не будем.
 – Ну, чтобы никому обидно не было… Ребята, сколько?
 – В смысле – сколько? Что вы показываете? Не пойму.
 – Ну, сорок.
 – Что сорок? Сорок тысяч?
 – Сорок тысяч.
 – Это взятка, понимаете?
 – Да, я знаю.
 – И вас посадят, и нас. Это противозаконно!
 – Об этом никто не узнает…
Вот такой интересный вышел разговор. Оперативник тотчас доложил дежурному по отделу полиции о том, что ему предлагают взятку, а затем в присутствии понятых был произведен осмотр помещения. Бутылки с алкоголем, естественно, изъяли.
Изучив полученные материалы, прокурор Комсомольского района Ярослав Смирнов возбудил дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Центральный». Часть 1 статьи 19.28 КоАП предполагает наказание в виде штрафа не менее миллиона рублей. Так оно и вышло. На днях мировой суд назначил именно такое наказание, но решение в законную силу еще не вступило. Не исключено, что магазин его обжалует. Отсрочку это даст, а вот радикально вряд ли что-то изменит, если все доказательства налицо.

Сергей РУСОВ

49 (1177) 15.12.17