На улице с громким названием Офицерская есть гаражно-строительный кооператив-77 «Союз». Он считается одним из крупных в городе, ведь в его составе почти 1300 человек. Большинство из них – владельцы гаражных боксов, а 297 имеют кладовки с погребами. Именно здесь, в ГСК «Союз», до поры до времени вели безмятежную и обеспеченную жизнь руководители кооператива. Именно здесь доблестные правоохранители никак не могут раскрыть совершенное преступление.

Не видели, не брали

Чтобы понять нынешнюю ситуацию, напомню предысторию затянувшегося конфликта. Целых 20 лет возглавлял гаражно-строительный кооператив Александр Фролов. Он получал хорошую зарплату и ежемесячные 10 тысяч рублей на бензин, хотя практически никуда не ездил. Его родная дочь Яна работала в том же ГСК кассиром. Удобно было так семье.
Когда рядовым членам ГСК надоело задавать вопросы о расходовании средств и не получать исчерпывающих ответов, Фролова переизбрали, точнее освободили от должности по состоянию здоровья. Казалось бы, победа, но во главе кооператива встал его преемник и член правления Дмитрий Нефедов, имевший в ГСК мебельный бизнес. Вот только с кворумом у них вышла промашка: двойная регистрация голосов, участие в собрании не членов ГСК, то есть посторонних, и так далее.
Инициативная группа, детально изучив протокол, нашла кучу нестыковок и обратилась в суд Автозаводского района. Суд признал решение собрания недействительным (ничтожным), а сведения о председателе ГСК-77 Дмитрии Нефедове – подлежащими исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Что и было сделано.
Когда новая команда во главе с профессиональным юристом Виктором Савиным разбирала завалы, выяснилось, что куда-то исчезли печать и учредительные документы ГСК. Нефедовцы, обиженные их свержением, на все вопросы отвечали одно и то же:
– Не видели… Не брали… Ничего не знаем…
Так продолжалось до 12 апреля 2021 года. Именно в этот день Татьяна, жена Дмитрия Нефедова, пришла в нотариальную контору с исчезнувшим уставом ГСК, а самое главное – с выпиской из протокола нового внеочередного собрания членов гаражно-строительного кооператива, якобы состоявшегося 10 апреля. Кстати, протокол был заверен той самой пропавшей печатью.

Внеочередное собрание

Этот протокол стоит того, чтобы его немного процитировать. Там утверждалось, что уведомления членов кооператива о внеочередном собрании осуществлялись по телефону, через объявления, развешанные на каждом этаже, и при личных встречах. Кворум для принятия решений был.
Председатель кооператива Виктор Савин вел это собрание, он же якобы поставил собравшихся в известность, что уходит с должности… по состоянию здоровья. Мало того, Виктор Владимирович настоятельно рекомендовал избрать новым председателем… Дмитрия Нефедова. Почему? Потому что «молодой, перспективный, грамотный, хозяйственный, исполнительный, болеющий душой за кооператив». Ни дать ни взять, герой капиталистического труда!
Поскольку «других предложений о кандидате в председатели кооператива не поступало», Нефедова почти единогласно избрали на эту должность. Срок – пять лет. Что касается Савина, то его «сняли с должности и исключили из членов правления». И он с этим был якобы согласен, подписав протокол. Вторая подпись под этим «документом» – Яны Фроловой, как секретаря собрания.
Всё бы ничего, только нотариус Наталья Сотонина усомнилась в легитимности нового протокола. Она позвонила Виктору Савину, попросив приехать в контору. Он приехал и заявил:
– Не было никакого внеочередного собрания! Протокол поддельный, как и моя подпись под ним. Мы будем обращаться в правоохранительные органы.
И действительно обратились с официальным заявлением в отдел полиции № 22. Но пока проводилась неспешная проверка, сведения о «добровольной отставке» Савина распространились в ГСК. К нему стали подходить многочисленные сторонники с претензиями:
– Как же так?! Мы в вас поверили, избрали… Думали, совместными усилиями наведем здесь порядок. А вы…
Виктор Владимирович всем объяснял про подделку документов и другие хитрости оппонентов. А еще рассказывал, что лично пригласил экспертов изучить «наследие» фроловцев и нефедовцев.
Специалисты, проверив документы за последние полтора года, выявили много странностей. Например, в штатном расписании гаражно-строительного кооператива – 25 сотрудников, а по факту проведены и получали зарплату, а также премии к праздникам 53. Причем двойники были на рабочих клетках.
Кто-то потом признался, что деньги не получал и даже не расписывался в ведомостях.  Зачем это было нужно им? Вероятно, для пенсионных отчислений или для увеличения трудового стажа. А может быть, людей особо и не спрашивали.
Бывшие руководители ГСК Фролов и Нефедов регулярно заключали трудовые соглашения о якобы выполненных работах. Например, когда случился порыв трубы, то аварию устраняли штатные сантехники в свое рабочее время. Сделали всё достаточно быстро и, главное, качественно. А по документам оказалось, что порыв устранил никому не известный молодой человек, получивший… 25 тысяч рублей.
Когда сантехникам об этом рассказали, они долго и бурно возмущались:
– Нам никто не помогал! Сами всё устранили! Чужих здесь не было! Никакого Демушкина мы не знаем!
После завершения аудита главбух кооператива Наталья Курылева заявила, что оплату осуществляла на основе приказов и распоряжений начальства. И поспешила написать заявление на увольнение.

Выводы эксперта

Возмущенное наглой подделкой протокола, руководство ГСК обратилось в криминалистическую лабораторию с просьбой исследовать подписи под «документом». Используя специальные приборы, эксперт с 25-летнем стажем, кандидат юридических наук Елена Моторина сделала следующие выводы. А именно: краткие рукописные записи в конце протокола выполнены рукой Яны Фроловой.
После этого Виктор Савин обратился в суд, чтобы официально признать решение собрания недействительным. Ответчики Яна Фролова и Дмитрий Нефедов на заседание не явились, вероятно, им нечего было возразить.
В итоге исковые требования удовлетворены в полном объеме: решение общего собрания от 10 апреля признано ничтожным, а с ответчиков в счет возмещения расходов на оплату экспертизы взыскано по 19 тысяч рублей.
Одновременно руководство ГСК обратилось с официальными заявлениями в правоохранительные органы. Сначала сотрудники полиции проводили проверку, потом все материалы передали дознавателям. Уголовное дело возбудили почему-то не сразу – 2 октября. И расследовали так себе, стоит ли после этого удивляться, что в канун Нового года дело было приостановлено.
После обращений Виктора Савина прокуратура Автозаводского района отменила постановление как незаконное. Расследование как бы продолжилось.

Откуда взялся протокол?

Всегда интересно, как оценивают ситуацию представители противоборствующей стороны. Еще до возбуждения уголовного дела сотрудники полиции взяли письменное объяснение у жены Нефедова. Статус Татьяны обозначен как заместитель председателя ГСК № 100 «Надежда».
Она сообщила, что 12 апреля супруг передал ей образец протокола общего собрания членов ГСК «Союз», оригиналы устава, ИНН и другие документы. С ними она отправилась к нотариусу «для консультации по поводу переоформления на должность председателя кооператива Дмитрия Нефедова. При этом действующий председатель ГСК Виктор Савин снимал свою должность по состоянию здоровья».
Звучит странно, ведь должность – не рубашка, чтобы снимать ее с себя. Но это просто неудачная формулировка. Важно, что зафиксировано дальше.
«Нотариус Наталья Сотонина, сказав, что протокол собрания поддельный, вернула мне документы. Их я потом передала мужу. Так же хочу пояснить, что какого-либо собрания членов ГСК «Союз» 10 апреля не было».
Есть также официально зафиксированная позиция Фроловой. Яна сообщила, что рукописные фразы и ее подпись под поддельным протоколом сделала она. Но… подпись за Савина не ставила. Кто это сделал? Не знает. Откуда взялся протокол? Не знает. Ведь документы, заверенные ею, в кабинете стоят на полках, их много. И так далее.
Звучит не умно и совсем не убедительно. Но это для нас! А для отдела дознания – вполне!
Ибо младшие следователи (так иногда зовут дознавателей), оценив совокупность собранных по делу доказательств, не нашли у свидетеля Яны Фроловой умысла на подделку документов. А заодно не смогли установить лицо, подделавшее протокол несуществующего собрания. Не смогли, и всё тут!

Осталось пять месяцев

За год – с октября по октябрь – сменились два дознавателя, уголовное дело сейчас находится у третьего, Оксаны Бикаевой. И – никакого результата! Хотя есть один интересный факт. Экспертизу поддельного протокола пять месяцев назад проводил профильный специалист ГУВД области. Его выводы почти совпали с результатами исследования предыдущего эксперта.
На первый взгляд, вроде бы всё ясно: Фролова делает записи в поддельном протоколе, Нефедов передает его своей жене, чтобы заверила у нотариуса. Крупные точки есть, осталось только их соединить линиями. Но очень плохими оказались «чертежники» из отдела дознания: год расследуют и ничего не установили.
Если бы на месте Савина был другой человек, не вооруженный юридическими знаниями, он давно бы сдался, устав получать многочисленные отписки. Но Виктор Владимирович – бывший работник прокуратуры Автозаводского района. Сначала он расследовал резонансные уголовные дела, потом был помощником прокурора. А еще окончил аспирантуру при Генеральной прокуратуре.
Я спросил Виктора Владимировича, что его особенно удивило в расследовании дознавателей. Он ответил:
– То, что до сих пор не допрошены супруги Нефедовы. Даже в качестве свидетелей. По-че-му?! У меня есть предположение на этот счет, но мне бы не хотелось его сейчас озвучивать.
– Хорошо. Тогда скажите, в чем смысл так затягивать расследование? Это ничегонеделанье бросается в глаза.
– 10 апреля 2023 года истечет срок давности. Сколько осталось им? Пять месяцев! Вот и вся разгадка.
Но члены правления ГСК «Союз» во главе с Виктором Савиным не собираются ждать и тем более сдаваться. Официальные письма с подробностями расследования и надзора за ним отправлены в конце октября прокурору города, в комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, в федеральный комитет по противодействию коррупции и экстремизму и в другие высокие инстанции. При всех нюансах люди всё же верят, что можно добиться справедливости.
 
Сергей РОСТОВЦЕВ

P.S. И все-таки, почему при очевидной ситуации с Нефедовым и Фроловой дознаватель Бикаева не направляет дело в суд? А прокуратура Автозаводского района не принимает должных мер? Почему?!