Внезапно заехать домой Александра заставила … соринка, попавшая в левый глаз. Скорее всего, это был тополиный пух, потому что глаз покраснел и стал слезиться.
Поскольку пассажиров не было,  быстро домчался до дома и, потирая глаз, стал подниматься по лестничной клетке. На третьем этаже он столкнулся с мужчиной, который нес две большие сумки.
Александр посторонился, давая пройти, но в последний момент правым глазом увидел в одной сумке знакомую дрель.
-- Совсем как моя, -- удивленно произнес он.
Незнакомец бросил эту сумку и рванул вниз. Александр -- за ним. Вышло это скорее инстинктивно, чем осознанно. Схватив «носильщика» на первом этаже, таксист велел открыть сумку. Там лежали тоже знакомые ему вещи. Только тогда Александр понял, что перед ним домушник, обчистивший его квартиру на четвертом этаже.
Бил вора таксист, пользуясь своим физическим преимуществом, недолго. Тот понял, что попался, и молча терпел. Уже в квартире Александр заставил отдать ему все деньги, какие были у вора, и сотовый телефон -- в качестве компенсации за поврежденный замок. Домушник в основном молчал, но, когда ему таксист врезал ногой по копчику, проскрипел:
-- Я уже извинился, сколько можно…
Александр врезал ему еще пару раз и велел ему даже не дом -- улицу впредь обходить стороной. Вор закивал головой: он был на все согласен, лишь бы  отпустили.
Вызывать милицию Александр не стал, посчитав инцидент исчерпанным. В сумках были в основном его вещи, а чужие тряпки он потом выбросил. Оставил только телефон.
Именно сотовый и стал причиной волнений матери Александра. Женщина обратилась к нам в редакцию, рассказав о случившемся.
-- Нельзя ли как-нибудь неофициально узнать, что будет сыну, если история выйдет наружу? -- попросила она.
Я позвонил одному из руководителей правоохранительных органов и задал тот же вопрос. В ответ прозвучало, что воры предпочитают в такой ситуации не вспоминать о происшествии. Если рассматривать действия Александра с точки зрения уголовного законодательства, то минимум -- самоуправство, максимум -- грабеж. Конечно, он может сказать, что телефон и деньги не отнимал. Деньги вор сам отдал за поврежденный замок, а сотовый выпал и закатился за кресло. Таксист был готов его вернуть владельцу, но последний почему-то не пришел за ним.
Такая версия имеет право на существование, но у правоохранителей сразу же возникает вопрос: почему таксист на место происшествия не вызвал милицию? Поэтому самое оптимальное -- сотовый вернуть, если у него есть симка и можно позвонить.
Кстати, в отличие от своей матери Александр уверен на 100 процентов, что поступил правильно…
Сергей РОСТОВЦЕВ