Бывшая свекровь позвонила Рюминой в конце января:
- Я тебя поздравляю с Татьяниным днем. Это наш праздник.
А через несколько дней в суд Центрального района поступило исковое заявление от Татьяны Рыжаковой. Она просила признать ее семилетнюю внучку Алису Рюмину не приобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Иначе говоря, выписать, чтобы кроха не имела права на долю в двухкомнатной квартире, которую Татьяна Александровна собиралась приватизировать.
Супруги Рюмины прожили в браке несколько лет. Первую дочь, Алису, прописали у одной бабушки, вторую, Серафиму, у другой. У обеих бабушек двухкомнатные квартиры, метры позволяли. Кроме того, Алексей Рюмин по согласию с женой зарегистрировал дочь по месту своего жительства. На что имел полное право.
Теперь он не возражает, если Алису выпишут. Супруги развелись, и у Алексея другая жена. Причем Татьяна Рюмина считает, что семья распалась из-за Алексея:
- Когда я была беременной, ему стали приходить любовные СМС. В роддоме он навестил нас только один раз, опоздал на выписку. Через два месяца Сима заболела, нас положили в больницу. Алексей проведал один раз. Когда нас выписали, я решила, что формальный брак никому не нужен. Алексей не возражал.
- А с жильем как у вас?
- Я с дочерьми живу в квартире моей мамы. Пока мы были в браке, то Алексей, прописанный у своей матери, разделил лицевой счет и оплачивал коммунальные услуги за себя и за дочь. После развода за дочь платить перестал.
Свекровь сначала поддерживала видимость отношений, потом подала в суд. Ее доводы такие: Алиса в квартире на улице Комсомольской никогда не проживала, хоть и была там зарегистрирована. Дескать, право пользования возникает при вселении и фактическом проживании в жилом помещении, а сам факт регистрации не порождает права на жилую площадь.
Положение спорное, но суд первой инстанции встал на сторону бабушки и постановил выписать малышку из квартиры. В расчет не брался даже юный возраст девочки, из-за которого она и не может «самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной квартире». Не учитывалось и то обстоятельство, что мать девочки не имеет в собственности никакого жилья. Да, малышка живет в квартире на улице Ворошилова, но не является собственником ее и даже там не прописана.
Есть еще один существенный нюанс. Похожая ситуация возникла в подмосковном городе Мытищи. Там шестилетнего Костю Шевцова, прописанного по месту жительства своего отца, пытались лишить регистрации и признать не приобретшим право пользования жилым помещением. Кто? Тоже «сердобольные» родственники.
Суд первой инстанции в иске отказал. Последовала череда жалоб, но точку в затянувшемся споре поставил президиум Московского областного суда. Решение Мытищинского городского суда было оставлено в силе. Иными словами, судебная практика защищает конституционное право малолетнего ребенка на жилье.
Это в Московской области, а как будут развиваться события в Самарской, мы узнаем позже. Но Татьяна Рюмина настроена решительно:
- Я буду обжаловать решение районного суда. Мой отец умер, когда мне было всего два года. Нас троих мама подняла одна и никому не давала в обиду. Не дам в обиду и я своих детей. Буду бороться. Но, знаете, что самое трудное? Отвечать на вопросы дочери. Недавно она у меня спросила: «Я папу люблю, а он меня на улицу выгоняет. Почему?»
Кстати, Алексей, работник «Форпоста», в качестве свидетеля истицы на суде был, но старался прятать глаза. А может, это только показалось Татьяне.
Лично мне непонятна позиция Татьяны Александровны. Супруги, если разведутся, могут быть бывшими. Еще невестки, зятья, свекрови, тещи. Но бабушки-то бывшими не бывают...
Сергей РУСОВ