Падение реальных доходов заставляет тольяттинцев иначе относиться к семейному бюджету: кто-то включил режим жесткой экономии, кто-то ищет любую подработку, а кто-то пытается хитрить. Как правило, эти хитрости оборачиваются судебными неприятностями.
Ксения Быкова – социальный работник. Характер ее профессиональной деятельности предполагает, как минимум, наличие честности. Что сделала сотрудница центра социального обслуживания населения Тольятти? Всего-навсего принесла вместе с заявлением три товарных чека в главное управление социальной защиты населения Центрального округа. И стала через полмесяца фигурантом уголовного дела. Почему?
Родив третьего ребенка, Быкова обрела право на материнский капитал. Согласно областному закону, семьям с тремя детьми полагается 100 тысяч. Ксения за 6000 рублей купила товарные чеки, «свидетельствующие» о том, что якобы приобрела детские товары для новорожденного: кроватку, коляску, продукты питания, одежду и даже маленькое автокресло.
Многодетная мать то ли не знала, что такие заявления сейчас проверяются, то ли надеялась на некую корпоративную солидарность. Как рассказала начальник отдела назначения адресной социальной помощи Ирина Касперчик, она засомневалась в подлинности чеков и организовала проверку. Результатом этой проверки стало обращение в полицию, кроме того, было принято решение не перечислять деньги на счет Быковой.
В мировом суде Ксения вину признала и была оштрафована на 5 тысяч рублей. Подведем небольшой итог. Прямые затраты (покупка чеков, услуги адвоката, штраф) плюс нервотрепка. И в перспективе, наверное, с учетом полученной судимости – все-таки потеря работы. Большая плата за желание схалявничать.
Мария Букреева тоже стала многодетной матерью. Чтобы получать различные ежемесячные пособия, она предоставила в соцорганы «нулевые» справки о доходах. Будучи индивидуальным предпринимателем, молодая женщина скрыла, что за два отчетных года в качестве дохода получила свыше 4 миллионов рублей.
При проверке выяснилось, что нужные справки ей подписывала… родная мать, которая является учредителем и одновременно директором фирмы. Это позволило Марии получить в качестве соцвыплат, включая частичную компенсацию платы за детсад, 143 487 рублей. С учетом того, что обвиняемая до процесса вернула эту сумму, суд освободил Букрееву от уголовной ответственности. Мотивировка – в связи с примирением сторон – не является, кстати, реабилитирующим основанием.
В похожую ситуацию угодила по собственной вине и Анна Лапина. Она, желая иметь субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг, подала недостоверные данные о доходах, своих и членов семьи. В итоге незаконно получила почти 90 тысяч рублей. В мировой суд, который рассматривал ее уголовное дело, Анна принесла положительные характеристики о себе, в том числе из школы № 18 и православного прихода.
Как-то уживается это в человеке: богобоязнь и желание урвать кусок побольше. Кстати, «кусок» пришлось полностью вернуть, что и освободило Лапину в конечном итоге от уголовной ответственности.
Впрочем, в категорию «хитрецов» попадают не только женщины. Мировой суд удовлетворил иск прокурора Комсомольского района о взыскании с Дмитрия Скоркина «президентских» выплат. Дело в том, что в прошлом году молодой папаша, не ставя никого в известность, получил деньги, предназначенные ребенку, и решил их потратить на себя. Когда недоумевающая мать малыша обратилась в соцорганы с претензией, почему задерживают выплаты, ей сказали, что 20 тысяч уже перечислены.
По решению суда Скоркин должен не только вернуть эти 20 тысяч, но и заплатить в местный бюджет госпошлину – 800 рублей.

Сергей РУСОВ