Сначала цитата: «Межрайонная природоохранная прокуратура на основании решения о проведении проверки проводит проверку доводов поступившего обращения по фактам нарушения ООО «Даль-Оха» природоохранного законодательства, санитарно-эпидеомиологического законодательства, законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов при осуществлении хозяйственной деятельности».

Не обращайте внимания на казенный стиль и повторы, для правоохранителей это обычное дело. Необычным, на мой взгляд, здесь являются два момента. Первый. В сообщении о проведении проверки есть требование предоставить 45 (!) различных документов в течение суток. Список документов занимает почти три страницы! В случае непредставления – административная ответственность.
Второй момент более существенный. Для его понимания совершим небольшой экскурс в историю.
В нашей стране есть две конкурирующие компании: «Метахим» и «Аурат». Они дважды сталкивались в конкурсной борьбе. И оба раза выиграл «Метахим». В Тольятти цех по производству сульфата алюминия был преобразован в ООО «Алхим», в Хабаровске цех по производству оксихлорида алюминия – в ООО «Даль-Оха». И тот, и другой продукт – реагенты, необходимые для первоначальной очистки питьевой воды. То есть товар востребованный, особенно для предприятий «Водоканала».
Несколько месяцев назад состоялась видеоконференция с учредителем «Алхима» Игорем Мишаковым. Он рассказал, что корпус, в котором находится предприятие, раньше принадлежал «Фосфору». В 2003 году владелица «Фосфора» отдала этот корпус банку за долги. Цех по производству сульфата алюминия попытались реанимировать.
– Мы об этом узнали, предложили взаимовыгодное сотрудничество. Когда наладили связи, у банка возник вопрос: что делать с этим непрофильным активом? Решили продавать.
Претендентов на покупку было трое, в том числе наша компания «Метахим» и конкурент – «Аурат». В конкурсе победили мы, поскольку уже знали это производство.
Руководитель «Аурата» Степан Гетманцев, понимая, что актив от него ушел, заявил, что никогда не простит этого нашей компании. После чего у нас начались проблемы: конкуренты стали демпинговать и так далее. Тем не менее, мы выжили, хотя рентабельность была близка к нулю.
Вообще, мы дважды сталкивались с «Ауратом». Второй раз – в Хабаровске, где снова победили в конкурсе и приобрели нужное нам химическое производство. Гетмановцы опять проиграли, что вызвало у них сильную негативную реакцию.
С 2010 года «Алхим» пытаются захватить, возбуждались уголовные дела, которые потом ничем не заканчивались. Потом всё утихло, а в 2019 году началась новая атака, которая продолжается до сих пор…
За минувшие полгода произошло много знаковых событий, касающихся «Алхима». Представители тольяттинских химиков выиграли два важных судебных процесса. В первом истцом выступало межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям, оппонентом по второму делу было Средне-Поволжское управление по экологическому, технологическому и атомному надзору.
А месяц назад следственное управление УВД города прекратило уголовное дело в связи с отсутствием события преступления. Это странное уголовное дело за незаконное предпринимательство без лицензии, совершенное организованной группой, пытались расследовать почти полтора года, но так ничего криминального и не нашли в работе «Алхима». К великому, наверное, огорчению конкурентов.
Причем дело сначала прекратили за отсутствием состава преступления, но алхимовцы, закаленные в многолетней борьбе, настояли на изменении формулировки – в связи с отсутствием события преступления. Иными словами, изначально ничего противозаконного не было.
Борьбу работники предприятия, конечно, продолжают, хотя натиск проверяющих инстанций заметно ослаб. Поводом для многих проверок послужили обращения хабаровской журналистки Юлии Кремневой, которая на протяжении нескольких лет писала про «Алхим» в исключительно черных тонах. И не скрывала своих целей – закрытие предприятия. Только в Средне-Поволжское управление по экологическому, технологическому и атомному надзору она направила 12 (!) запросов.
А месяц назад проверки накрыли родственное предприятие «Даль-Оха», схема та же самая, как и основание – обращение граждан. Не удивлюсь, если выяснится, что его подготовила «неугомонная» Кремнева. Поймите меня правильно, я не против проверок: если есть нарушения – их надо устранять.
Другое дело, как проводить проверки. В условиях специальной военной операции важно не кошмарить предприятие, как это было с «Алхимом», не дублировать другие государственные органы и не выходить за пределы своих полномочий.

Сергей РУСОВ