Его взяли под стражу сразу после оглашения обвинительного приговора. Судя по реакции подсудимого, он до последнего надеялся на иной исход дела, молчали и его адвокаты. А что тут скажешь, если факты налицо?

Пять миллионов рублей
Заместителя директора по административно-хозяйственной части колледжа искусств имени Щедрина (до сих пор данные указаны на сайте госучреждения) Андрея Наумкина обвиняли по двум статьям Уголовного кодекса: причинение имущественного вреда путем злоупотребления доверием в особо крупном размере и присвоение чужого имущества с использованием своего служебного положения, здесь тоже особо крупный размер.
Скажу сразу, что к колледжу искусств это не имеет отношения, Наумкин был еще председателем правления ТСЖ «40 лет Победы, 61». Вообще, по правилам русского языка надо писать «40-летия Победы», но у нас в городе почему-то укоренился сокращенный вариант, его используют даже в думе и мэрии. Будем придерживаться правильной формы, тем более на уголовное дело это никак не влияет.
Что же инкриминировали Андрею Юрьевичу? По большому счету, ничего нового: собирая квартплату с жильцов, он не спешил полностью рассчитаться с ресурсоснабжающими организациями, распоряжаясь деньгами по своему усмотрению. Общий долг перед ТЭК и «Т Плюс» составил миллион 306 тысяч. Кроме того, его обвиняли в присвоении без малого 5,4 миллиона рублей, принадлежавших ТСЖ. 
Деньги Наумкин регулярно перечислял себе на банковские карточки, а в качестве назначения платежа указывал «для выплаты в подотчет». В ходе расследования уголовного дела проводились бухгалтерские экспертизы, обыски и другие процессуальные действия. Меня удивили два момента, один из них я сообщу. При обыске в квартире Наумкина среди разных банковских карт изъяли одну особенную – «Быстро деньги». Зачем она председателю солидного ТСЖ? За-чем?
Сначала дом № 61 обслуживала управляющая компания. Потом создали ТСЖ, после конфликтов с Наумкиным опять «появилась» управляющая компания, а вместе с ней стали приходить двойные квитанции. Затем на территорию зашла другая УК, это какой-то калейдоскоп с выяснением отношений в судах.
Вообще, улица 40-летия Победы считается полуэлитной. Здесь много современных домов, где образованы товарищества собственников жилья. И во многих не утихает подъездная борьба. 
Как-то в редакцию «Вольного города» приходили представители одной инициативной группы. Они рассказали, что в члены правления их дома избрали сына… председателя этого правления. Если ты собственник квартиры и машины, то можешь парковаться бесплатно, остальные должны платить ТСЖ по 150 рублей в сутки. Возмущенные активисты запросили у правления отчет о проделанной работе, а в ответ услышали:
– Документ объемный, поэтому заплатите по 10 рублей за каждый лист ксерокопии…
И так далее. И всё это происходит на внешне респектабельной улице. Но вернемся к конкретному уголовному делу.
Показания обвиняемого
Свою вину Наумкин не признал, заявив, что дело возбуждалось и велось не объективно. Про себя рассказал, что был первоначально избран председателем правления на два года, потом переизбран на тот же срок.
– Никаких жалоб от жильцов не поступало, наоборот, многие были довольны. Дом убирался качественно, кругом было чисто и аккуратно. Основные расходы я согласовывал с правлением. Но часть трат не утверждал. При управлении дома всегда возникали непредвиденные расходы, связанные с поломкой инженерных систем. Я пытался собирать правление, но никто не слышал или не хотел меня слышать, приходилось решать проблемы самому.
Дворнику, он был у нас один, я платил 36 тысяч, наличными или переводом. Уборщицы были две, потому что дом большой, восемь подъездов, им платил по 13 тысяч. Бухгалтерию вела моя знакомая, ей ежемесячно перечислял 15 тысяч. 
Зимой договаривался с одним знакомым, у которого имеется большой парк техники. По звонку он приезжал, час уборки на тракторе стоил 2600 рублей, территория большая, поэтому работал восемь часов.
– Сколько раз вы пользовались такой услугой?
– Не меньше 10 раз по 8 часов. А еще я проводил культурно-массовые мероприятия, чтобы сплотить жильцов: на Новый год, в День защиты детей и 1 сентября. Нанимали аниматоров, проводили конкурсы, дарили детям подарки. Каждый праздник нам обходился в 25 тысяч, это небольшие деньги для ТСЖ. Всё оплачивалось из средств, которые направлены на содержание дома и текущий ремонт, дополнительно с жильцов ничего не собирали.
Теперь про сбор денег. Площадь нашего дома составляет 20 тысяч квадратных метров, стоимость каждого метра – 18 рублей, итого – 360 тысяч. Большая часть из них (260 тысяч) уходила на наличные платежи, это зарплаты рабочих и моя (40 тысяч)…
И так далее, и тому подобное. А что вы хотели? Редкий подсудимый, образно говоря, посыпает голову пеплом. Подавляющее большинство себя хвалит или ссылается на интриги окружающих.
Контрдоводы свидетелей
Из показаний бывшего председателя правления ТСЖ:
– Когда жильцам стали приходить двойные квитанции об оплате, мы собрались и начали задавать вопрсы Наумкину, потребовали отчет о хозяйственной деятельности. Он заявил, что отчет и документы предоставлять не будет. Тогда  было решено переизбрать председателя. Так выбрали меня.
Много чего потом происходило. Наумкин говорит, что вся отчетная документация лежала в подвале, а потом куда-то пропала. Меня это удивляет. Во-первых, кто станет хранить бумаги в сыром помещении? Во-вторых, я, став председателем, вместе с сотрудником управляющей компании осматривал подвал. Там вообще не было коробок с документами. 
Из пяти миллионов, которые Наумкин перевел себе, он смог отчитаться, имея подтверждающие документы, только за 92 тысячи. Куда делась остальная сумма?
Из показаний члена правления:
– Нас на заседании было человек восемь. Попросили Наумкина отчитаться за год, предоставить отчетность о расходовании денег. Он на листке формата А4 написал несколько пунктов с ценами, не показав ни договоров, ни чеков. Стали спрашивать, где документы. В ответ прозвучало что-то невразумительное: вся отчетная документация то ли сгорела, то ли утонула, то ли похищена…  
Из показаний жительницы дома:
– Из полученных выписок из банка и пенсионного фонда мы с удивлением узнали, что с расчетного счета ТСЖ осуществлялся возврат займов в размере 224 тысячи рублей. На какие цели брались эти займы? Куда ушли деньги? Почему Наумкин скрыл это?
Из показаний тракториста:
– У меня твердая такса: один час работы зимой – 1200 рублей. На территорию дома № 61 выезжал. Сколько раз? Не помню, но раза два-три точно. Работал пять-шесть часов…
Показаний очень много, но я думаю, этих достаточно, чтобы понять ситуацию. Теперь о наказании.
Суд Автозаводского района приговорил Андрея Наумкина к трем годам колонии общего режима. За ресурсоснабжающими организациями признано право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства, чем, я полагаю, они тотчас воспользуются.

Сергей РУСОВ