Очередное заседание городской думы было интересно, прежде всего, тем, что участие в нем принимал мэр Сергей Андреев, который в свое время сидел в этом же зале, но в депутатском кресле.
С тех пор воды утекло немало, и друзей среди бывших коллег у него сейчас не так много, как хотелось бы. Впрочем, каких-то «наездов» со стороны народных избранников на нового мэра не было. Разве что Борислав Гринблат несколько раз упрекнул оппонента, да и то не прямо в лицо, а скорее, репликами в зал.
-- Борислав Ефимович, очень жаль, что вы не ответили на мое предложение возглавить департамент по управлению муниципальным имуществом, – уже спустя несколько минут после начала заседания мэр воспользовался моментом и бросил реплику в адрес Гринблата.
Тот, в свою очередь, ответил, что никаких официальных предложений возглавить департамент от мэра не получал.
Наблюдать за тем, как Сергей Андреев и Борислав Гринблат, остатки дружбы которых окончательно растоптала прошедшая предвыборная кампания, пытались делать вид, что ничего страшного между ними не произошло, было очень интересно. Впрочем, оба сразу же дали понять, что никакие личные интересы выше городских котироваться не будут и рассчитывать на публичный скандал в стенах думы журналистам не стоит.
Впрочем, вернемся к заседанию. Понимая необходимость соблюсти определенные формальности, спикер Алексей Зверев хоть и без особой радости, но все же отметил вслух факт присутствия в зале Сергея Андреева. Тот, в свою очередь, вынес на обсуждение два вопроса: о назначении своего первого зама (об этом мы решили рассказать в отдельном материале) и изменении структуры мэрии.
-- Есть хорошая поговорка: «Лестницу метут сверху», – начал обосновывать мотивы изменения структуры Сергей Игоревич. – Предлагается вернуть статус заместителя мэра руководителю аппарата мэрии. Должность эта достаточно серьезная, ведь от слаженной работы чиновников (в том числе и от их взаимодействия с городской думой) зависит общая эффективность деятельности мэрии.
В том, что подчищать ошибки за командой Анатолия Пушкова придется долго, Сергей Андреев лишний раз убедился, выслушивая претензии, касающиеся предоставления чиновниками важной для депутатов информации.
-- Мы не имеем полной информации по распоряжению земельными участками, – с негодованием отметил Александр Довгомеля.
Больше всего депутатов раздражает, что вопрос этот поднимается на заседаниях думы уже не в первый раз, однако навести порядок и призвать подчиненных к более слаженной работе бывший мэр так и не смог.
Когда же дошли до деятельности муниципального учреждения «Инвест-проект», оказавшегося в центре скандала, связанного с продажей пионерлагерей и других объектов, негодование народных избранников усилилось.
-- Нам не представили никакой информации, кроме перечня проданных объектов, – вновь прозвучал голос Довгомеля. – Нет ни обоснования продажи, ни оценки рыночной стоимости. Мало того, была попытка продать еще один объект, но в силу причин этого не удалось сделать. Хотелось бы, чтобы мэрия предоставила всю необходимую информацию и сделала соответствующие выводы. Хотелось бы получить правовую оценку. Может быть, имеет смысл обратиться в прокуратуру по данному вопросу.
-- Такой циничной и резонансной сделки я, честно говоря, еще не встречал, – подхватил тему Валерий Родионов, который в этом году бесспорный лидер среди депутатов по изречению резких и критичных выражений в адрес мэрии. – У людей, которые ее совершали, понятие морали, похоже, вообще отсутствует. В тоже время я не думаю, что они не просчитывали такую ситуацию и не предполагали, что за их действиями может последовать реакция депутатов. Нужно ставить ситуацию на контроль, поскольку остановить подобное можно лишь через общественный резонанс.
Мэр оправдываться за «Инвест-проект» не стал, заявив следующее:
-- Большое спасибо, что обращаете внимание на сделки последних трех месяцев. Думаю, что не только эти сюрпризы нас ждут. Сейчас проведем ревизию тех решений, которые принимались за последние полгода. Разделяю ваше возмущение.
Тема аварийной жилой вставки ЖСК «Жасмин-Дом» на Ворошилова, 55 в центре внимания на каждом заседании. На этот раз исполняющий обязанности руководителя градостроительной деятельности мэрии Вячеслав Васильев сообщил, что заключен муниципальный контракт на разработку проектной документации, в которой отражены мероприятия, необходимые для обеспечения безопасного проживания граждан в домах 55 по улице Ворошилова и 104 по улице 40-летия Победы, а также жилой кирпичной вставки расположенной между этими домами. Проектная документация подготовлена самарской фирмой «Простор» и направлена в государственную экспертизу. Результаты должны были появиться до 30 марта, но их до сих пор нет. Среди хороших новостей – получение положительного заключения вневедомственной государственной экспертизы по инженерно-геологическим изысканиям.
-- Также хочу сообщить, что 22 марта «Жасмин-Дом» обратился к нам за выдачей разрешения на строительство, – продолжил Васильев. – Им было отказано, поскольку есть огромное количество замечаний по их документации. Будут ли они обжаловать отказ в выдаче разрешения (речь идет о том, чтобы узаконить, наконец, эту странную стройку. – Прим. авт.) или нет, пока не ясно.
-- Но ведь дело все равно нужно довести до конца, – прозвучала реплика от кого-то из депутатов.
-- Нужно, – согласился Васильев. – С ЖСК «Жасмин-Дом» мы работаем давно. Все наши рекомендации они внимательно выслушивают, но в итоге в марте обратились к нам с тем же пакетом документов, с которым обращались в ноябре.
После того, как в очередной раз без ответа остался вопрос Борислава Гринблата: «Ситуация на Ворошилова, 55 обошлась мэрии примерно в 200 миллионов рублей. Жителям нанесен серьезный моральный ущерб. Кто виноват?» – депутаты дали мэрии срок до лета, чтобы обстановку с многострадальной вставкой все же разрешить.
Также не в первый раз поднимается вопрос по благоустройству внутриквартальных территорий. Информация мэрии о том, что размещена аукционная документация на
устройство внутриквартального освещения, выполнение работ по валке и обрезке аварийно опасных и сухостойных деревьев, восстановление и устройство твердых покрытий, тротуаров, оказалась для депутатов не столь интересна (ее даже слушать не стали, основываясь на том, что вопрос обсуждался на заседании профильной комиссии), как вопрос об установке малых архитектурных форм на земле, которая вроде бы принадлежит собственникам многоквартирных домов (в том, принадлежит или нет, мнения депутатов и мэрии расходятся). Основная загвоздка в том, что раз земля является собственностью, то мэрия требует от депутатов-одномандатников организовывать общие собрания жильцов, на которых должны приниматься решения об установке МАФов. Большая часть народных избранников, у которых и так нет недостатка в работе, восприняла такую перспективу в штыки, предложив мэрии самой решать эти вопросы.
-- Да я просто физически не имею такой возможности, – вспылил Валерий Родионов. – Я сразу говорю, что не буду этого делать. Есть районная администрация, вот пусть она и организовывает.
Мэр Сергей Андреев по этому поводу высказался довольно резко:
-- Призываю вас не подталкивать чиновников к действиям, за которые им потом придется отвечать в суде. Они не могут принимать решения о том, что должно стоять на чужой земле. Давайте вместе искать нормальный выход из сложной ситуации. Если получится, то это укрепит авторитет депутатов в округах. Так что давайте снизим накал обсуждения именно в правовой части. Еще раз подчеркну, закон нарушать никто не будет.
Некоторые депутаты с мэром не согласились, заявив, что нарушать закон никого не подталкивали. В итоге решили, что как бы там не было, но работы по установке МАФов проводить нужно, хотя на счет проведения собраний каждый остался при своем мнении (наверняка вопрос еще будет подниматься).
Среди прочих вопросов, обсуждавшихся на заседании, отметим предложение увеличить пособие несовершеннолетней дочери депутата Владимира Поплавского, умершего в 2011 году. Сейчас оно составляет 2 тысячи рублей, предложили увеличить хотя бы до десяти. Также депутаты обратились к мэру с просьбой изыскать в маневренном фонде жилье для семьи погорельцев Новиковых.

Андрей ЛИПОВ