Криминальные события в казанской полиции всколыхнули всю страну. Случай, который произошел 14 марта с жительницей Комсомольского района, к тем событиям не имеет никакого отношения, но можно ли его назвать частным? Ольга Мещерякова считает, что ее история, которая еще не закончилась, типична, потому что сотрудникам полиции безразлична судьба потерпевших. Их волнуют только отчетность и мнение вышестоящего руководства.
Сегодня мы публикуем с небольшими сокращениями заявление потерпевшей. И ждем реакции руководства отдела полиции № 23, так теперь называется Комсомольское РУВД.
В 7 часов 15 минут я позвонила в городскую полицию, поскольку в припаркованном у подъезда дома (улица Громовой, 8) моем автомобиле было разбито левое переднее стекло и похищен видеорегистратор с блоком питания общей стоимостью около 3000 рублей.
Вора не смутило, что автомобиль стоял на хорошо освещенном участке стояночной площадки возле дома и был оборудован сигнализацией. Видимо, этому способствовала безнаказанность, поскольку несколько дней назад аналогичным образом здесь же были похищены видеорегистратор и антирадар из автомобиля соседей, но преступника не задержали.
Случилось чудо, и после моего звонка через 20 минут полиция была на месте происшествия. С важным видом полицейские стали осматривать поврежденный автомобиль, а старший лейтенант, который представился оперуполномоченным, но почему-то не захотел назвать свою фамилию, с умным видом изрек, что он сомневается, что вообще в машине был установлен видеорегистратор и предъявил тут же всем водителям претензию: понаставили, дескать, десятки автомобилей.
При этом все участники оперативно-следственной группы заинтересованно посмотрели на меня, видимо, ожидая извинений и оправданий за то, что их вызвали на место происшествия. Их не смутило, что боковое стекло вдребезги разбито и весь салон автомобиля засыпан мелкими осколками стекла.
Было явно видно, что, вопреки закону, полиция не собирается защищать права потерпевшей. И только вопросы подошедшего по моей просьбе адвоката всю оперативно-следственную группу поставили в тупик:
-- Почему оперативный работник полиции не стал делать поквартирный обход и устанавливать наличие очевидцев хищения? Почему женщина-дознаватель не стала составлять протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей? Почему не пригласили понятых? Почему на месте меня не опросили как потерпевшую? Почему только после вопросов адвоката эксперт сделал вид, что ищет отпечатки пальцев почти на днище автомобиля?
Эксперт, видимо, считал, что преступники именно там оставляют свои отпечатки при проникновении в салон через разбитое боковое стекло. Логично было попытаться обнаружить отпечатки в салоне, а не имитировать экспертную работу. Зачем искать следы? Проще забрать с собой осколок стекла, хотя и без следов, что подтверждает тот факт, что эксперт якобы работал.
У меня возник вопрос: это приехала группа начинающих полицейских, не имеющих опыта работы, или советская милиция, которая всеми способами повсеместно старалась повысить показатели раскрываемости путем уклонения от регистрации нераскрытых преступлений?
Итак, не составив на месте происшествия ни единого документа, не пригласив в понятые рядом стоящих соседей, с важным видом полицейские чины через 15 минут поспешно убыли восвояси.  Спросите, почему? Они и не скрывали: им нужно в 8 часов утра меняться, их тяжелое дежурство закончилось. Они не собирались свое драгоценное время тратить на поиски злоумышленников и фиксацию следов преступления в интересах налогоплательщиков.
Пришлось адвокату утром повторно звонить в УВД Тольятти и объяснять по телефону 02, что оперативно-следственная группа бросила место происшествия, не выполнив свою служебную задачу. Женщина с миловидным голосом, видимо, проинструктированная руководством и психологами не создавать конфликтных ситуаций, согласилась с доводами адвоката и… ничего не предприняла, поскольку на телефон и в адрес звонившего адвоката никакого ответа из УВД Тольятти так и не последовало.
Тогда я решила: буду бороться за свои права. Только после обращения моего адвоката лично к руководству отдела полиции № 23 меня пригласил новый дежурный полицейский и стал выяснять вместо обстоятельств кражи… мою личную жизнь. Он задавал явно посторонние вопросы: где я загораю, хожу ли на фитнес, зачем мне адвокат, почему он жалуется?
На мой резонный вопрос, какое отношение цвет моего загара имеет к краже видеорегистратора, старший лейтенант полиции Павел Колий вразумительно ответить не смог.
Его вопросы ярко свидетельствовали о «профессионализме», что подтверждается поверхностным содержанием полученного объяснения. Ученики начальной школы лучше пишут изложение в школе, чем полицейский излагает объяснение из 15 предложений, в которых даже не указал марку похищенного видеорегистратора, хотя я ему всю информацию сообщила. Интересно, как же прибор можно было объявить в розыск, о чем мне самоотверженно сообщила старший следователь Наталья Курзаева, заявив, что якобы вся полиция города сбилась с ног, разыскивая регистратор, если ее коллега полицейский даже не выяснил марку похищенного прибора?
Явное нежелание всех полицейских заниматься возбуждением уголовного дела и поиском преступников было настолько очевидно, что вновь пришлось позвонить адвокату. Последний порекомендовал быть настойчивой и обещал свою поддержку.
После глупых вопросов оперуполномоченного Павла Колий встреча с дознавателем Юлией Тереховой была фантастически образцовой. Дознаватель – сама вежливость и деликатность. Я воспрянула духом, что наконец-то встретила настоящего офицера полицейского, да еще молодую женщину. Но, прочитав объяснение, которое составил образцовый полицейский, я ужаснулась и категорически отказалась его подписывать, так как там был ее фантастический вымысел. Пришлось эту фантастику сфотографировать и предложить Тереховой составить реальное объяснение с моих слов, а не пытаться излагать свои вымыслы с целью сокрытия преступления.
Вежливый дознаватель Юлия Терехова впала в ступор, видимо, не ожидая от меня такой настойчивости. После чего молча все записала в новом бланке объяснения и ушла в дежурку, где произошел у сотрудников грандиозный скандал, поскольку полицейских не устраивало, что я требую возбудить уголовное дело по статье 158 части II УК РФ. Я поняла, что порчу им отчетность, что они могут лишиться премии.
Не добившись моего согласия на сокрытие преступления, меня «передали» старшему следователю, капитану Наталье Курзаевой, которая язвительно заявила, что в полиции она получает теперь 35 тысяч рублей и очень довольна, но вот автомобиля в своей собственности не имеет.
Наталья Александровна вновь пыталась склонить меня к отказу от возбуждения уголовного дела, заявляя, что кража малозначительная и ей стыдно с материалами идти к прокурору района. При этом она делала вид, что якобы не знает о том, что накануне у офиса страховой компании злоумышленник разбил стекла и похитил из салона автомобиля уже в дневное время личное имущество. А приехавшие полицейские посетовали, что накануне еще в салоне трех автомобилей похищено неизвестным личное имущество.
Видит Бог, полиция явно не собиралась искать этих злоумышленников и в поте лица пыталась не допустить под любым предлогом возбуждения уголовного дела и не вешать на себя работу по раскрытию преступления.
Повышение зарплаты не превратило этих сотрудников в полицию, уровень работы и профессионализм остались милицейскими, из прошлого века.
Более того, в отделе полиции мне заявили, что якобы существует… протокол осмотра места происшествия. Я была крайне удивлена: как же полицейские теперь здорово работают – потоптались 15 минут вокруг автомобиля, спешно ретировались, и вдруг чудесным образом появился протокол осмотра. Интересно, неужели даже с участием понятых? Может, с моим участием или участием вышедших из подъезда соседей? Хотелось бы с ним ознакомиться и выслушать по этому поводу, что думает руководство полиции.
Спросите, чем закончилась эта история? Пока полиция думает: надо ли возбуждать уголовное дело. За нераскрытое преступление могут и спросить, а нет уголовного дела, нет и спроса, нет лишней работы, можно получать высокие оклады и премии.
Подумаешь, в Комсомольском районе бьют стекла автомобилей и воруют личные вещи из салона. Главное -- не портить показатели, тогда работа полицейских будет по достоинству оценена.
Требую, кричу: господа полицейские, перестаньте улучшать свои показатели в работе за счет сокрытия преступлений, повернитесь к нам, потерпевшим, лицом, защищайте в соответствии с законом. Надеюсь получить письменный ответ от руководства полиции о принятых мерах, а редакцию прошу опубликовать это открытое письмо как крик души.

Ольга МЕЩЕРЯКОВА,
преподаватель вуза