Никогда не думал, что о бывшем майоре юстиции Алексее Сапожникове придется писать второй раз. Казалось бы, получил срок за совершенное преступление, став оборотнем в погонах, сделай для себя выводы, не нарушай больше закон. Отбыв срок, живи нормальной жизнью, наслаждайся свободой. Увы! То ли натура у него гнилая, то ли денег захотелось больших, но опять его разоблачили, посадив на скамью подсудимых.

«Платная» автоэкспертиза

У Алексея Сапожникова до определенного времени жизнь складывалась как нельзя лучше: молод, офицер, старший следователь отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий и преступлений, связанных с кражами автомототранспорта. Плюс семья, двое маленьких детей. А еще – стабильная и хорошая зарплата. Но захотелось майору больше денег…
Будучи прикомандированным к Ставропольскому следственному отделу, Сапожников выезжал на серьезные ДТП, совершенные на территории района. Одно из них случилось на правом берегу Волги. «Вольный город» писал об этом ДТП со смертельным исходом. Напомню некоторые подробности.
Житель Новокуйбышевска, управляя «Газелью», выехал из Сызрани в Жигулевск. В пути столкнулся с «Маном» под управлением жителя Пензенской области, а потом – с иномаркой, где за рулем находился мужчина из Белгородской области. Водитель «Газели» погиб на месте ДТП, а водителя большегрузной машины привезли в медгородок. У него была обширная рваная рана лица и выбит левый глаз.
Как потом признался старший следователь, у него появилась мысль подзаработать денег на этом деле иногородних, когда пришла жена водителя «Мана», чтобы узнать подробности аварии. Сапожников предложил женщине сделку: она платит 30 тысяч рублей за проведение автотехнической экспертизы, он делает так, что виновным в ДТП оказывается не ее муж. И для большей убедительности сообщил, что очевидцы дорожного происшествия якобы отказываются от своих первоначальных показаний, а схему ДТП сотрудники ГАИ почему-то не составили.
Майор юстиции надеялся, что женщина не знает особенностей действующего законодательства. А именно: обязательным условием для принятия законного и обоснованного решения проводимой проверки является назначение автотехнической экспертизы. Она проводится либо бесплатно в государственном экспертном учреждении, либо в негосударственном, но за счет средств ГУВД области.
По иронии судьбы покалеченный водитель грузовика лежал в палате под номером 6. Не знаю, вспоминал ли старший следователь классическое произведение Чехова, но туда приезжал три раза. В первый визит он назвал необходимую ему сумму – 30 тысяч, во второй – увеличил «гонорар» до 40 000 рублей, а в третий – взял деньги.
Опасаясь «подвоха», Сапожников вспомнил про конспирацию: велел женщине сесть в его машину, припаркованную на территории медгородка, потом поездил по Новому городу. Не обнаружив «хвоста», получил деньги и высадил жену пострадавшего на остановке общественного транспорта. Как обычно пишут в детективах, в тот момент он еще не знал, что через несколько минут будет задержан сотрудниками ФСБ.
Оценив все за и против, старший следователь написал соответствующее заявление о явке с повинной. В суде он уже ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, подчеркнув, что вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. А еще вспомнил про родителей-пенсионеров, про сестру-инвалида и свою жену, которая уволилась с работы и 10 лет нигде не трудится, хотя «имеет ряд кредитных обязательств». Он надеялся, что это станет смягчающими наказание обстоятельствами.
А вот про пострадавшего в ДТП водителя бывший старший следователь (на момент суда он уже был юристом частной охранной организации) не вспомнил. Зря, ведь требовал деньги по сути с инвалида, оставшегося без работы. У одноглазого человека шансов вернуться за руль грузовика практически нет.
Приговор жестким назвать нельзя: два года колонии общего режима со штрафом в размере 25-кратной суммы взятки – миллион рублей. Сапожникова взяли под стражу в зале суда, в этот момент выглядел он растерянным, хотя должен был понимать, что за коррупционное преступление даже средней тяжести условное наказание не дают.
С учетом апелляционного определения областного суда срок сократился до полутора лет, но даже его Сапожников отбыл не полностью – освободился досрочно на четыре месяца. А вот штраф до сих пор не заплатил полностью – долг составил 950 тысяч.

Нотариальная доверенность

На этот раз бывшего следователя судили за мошенничество, в уголовном деле девять (!) эпизодов. Вот что рассказала одна из потерпевших:
– В Тольятти наша семья перебралась в 2014-м. У мужа была иномарка, застрахованная еще в Северодонецке Луганской области. На ней супруг и погиб, попав в ДТП. Через два года после трагедии мне неожиданно позвонил мужчина, назвался Алексеем Сапожниковым, представляющим фирму «Центр права». Он сказал, что занимается страховыми выплатами, обзванивая родственников погибших. Дошла очередь до нас.
Сапожников предложил встретиться в офисе на улице Автостроителей. В ходе встречи он сообщил, что мне положена страховка за смерть мужа – от 300 до 500 тысяч рублей. Чтобы получить такую солидную сумму, нужны были ксерокопии документов и доверенность, заверенная нотариусом, что он представляет мои интересы, а также имеет право получить страховку.
Я спросила: а последний пункт зачем? Сапожников ответил: за деньгами ему придется лететь в Москву и подавать документы там. Но средства якобы обязательно поступят: через три месяца – на расчетный счет фирмы, а потом через три дня – мне. Я согласилась…
Необходимо добавить, что Сапожников проговорил и свой гонорар – 20 процентов от полученной суммы. Спустя ровно три месяца вдова позвонила бывшему майору, но он ничем обрадовать не смог, заявив, что до сих пор нет ответа с Украины. Еще через три месяца Сапожников сам попросил перевести ему деньги: 10-20 тысяч или сколько есть. Зачем? Для ускорения процесса.
– Денег у меня не было. «Ходатай» даже обиделся: сначала нехотя брал трубку, потом вообще перестал отвечать на звонки. Примерно через год я пришла в офис фирмы «Центр права и экспертиз» и узнала, что Сапожников у них давно не работает. При этом сотрудница позвонила в страховую компанию и огорошила меня ответом. Оказалось, что 475 тысяч были давно перечислены за гибель моего мужа…
Когда правоохранители стали разбираться в случившемся, выяснилось, что заверенные копии материалов проверки (справка о ДТП, заключение эксперта по трупу, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) Сапожникову предоставила следователь УВД города. Ее, естественно, допросили.
Следователь сообщила, что знала Сапожникова как коллегу по отделу и о том, что тот был осужден за коррупционное преступление.  Когда Алексей к ней пришел с нотариально заверенной доверенностью, она убедилась в подлинности документа, после чего предоставила копии.
Похожая история произошла и со вторым потерпевшим, у которого погиб отец-пешеход. Только там были свои нюансы: перечисленные 60 тысяч «на ускорение дел в Москве» и недоумение старшего следователя следственного отдела по Ставропольскому району («не знаю, откуда Сапожников взял все данные, я ему ничего не предоставляла»).
С третьей потерпевшей, у нее погибла мать, тоже были нюансы. Получив 10 тысяч в качестве предоплаты, бывший оборотень в погонах придумал кучу отговорок, почему до сих пор нет страховой выплаты: то в крови погибшей нашли алкоголь, то переводы не осуществляются, потому что проводятся… международные соревнования и так далее. А чтобы ускорить процесс, необходимо дать взятку бухгалтеру страховой компании, немного – 30 тысяч.
Потерпевшая отказалась что-либо переводить «юристу», а потом и вовсе стала требовать возврата денег. И что вы думаете? Он дрогнул, вернув в несколько приемов 190 000 рублей из 485 тысяч присвоенных.
Еще в одном случае мужчине в результате ДТП оторвало левую ногу. Он выжил, став инвалидом. И его, не раздумывая, обманул Сапожников, этот «юрист» без чести и совести.
В суде бывший следователь вину признал полностью, но постоянно подчеркивал, что преступления совершал в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (долги и угрозы, поступавшие его семье).
Представитель прокуратуры Центрального района, поддерживавший государственное обвинение, сразу же заявил, что наличие долговых обязательств у подсудимого и его семьи не являются тяжелыми с точки зрения Уголовного кодекса и не могут быть признаны смягчающим вину обстоятельством.
В итоге – четыре с половиной года колонии строгого режима и возмещение причиненного ущерба. На этот раз Сапожников уже находился под стражей и не выглядел сильно растерянным.

Сергей РУСОВ